Nação não, IMENSIDÃO!

Vejo quando alguns repórteres se dirigem a torcida do Vasco falarem em Nação Vascaína, Nação Cruzmaltina, é comum também estes termos quando vejo torcedores do Vasco escreverem ou falarem algo sobre a torcida, vários famosos blogueiros seguem esta mesma linha, respeito a opinião e posicionamento de todos, mas tenho o direito de discordar.

Ao meu ver a torcida do Vasco deve ser chamada de Imensidão Vascaína, ou Imensidão Cruzmaltina. Temos mais de uma bandeira nacional erguidas nos mastros do clube, é paradoxo termos duas nações representadas ao mesmo tempo e sermos chamados de nação, entre outros motivos. Primeiro vejamos as definições das duas palavras:

Nação: Conjunto dos habitantes de um território, ligados por interesses comuns, e considerados como pertencentes à mesma raça. Região ou país, que se governa por leis próprias. 

Imensidão: O mesmo que Imensidade, que significa: 1. Qualidade de imenso, 2. Grandeza ou extensão  ilimitada, 3. Quantidade imensa, 4. O infinito.

O Vasco da Gama é um clube que surgiu dos braços da colônia portuguesa e possui o nome de um Herói dos nossos descobridores, através de um grupo de 62 pessoas foi decidida a fundação de um clube para a prática do remo e inspirados pela proximidade das celebrações do quarto centenário da descoberta do caminho para as Índias pelo heroico português decidiram homenageá-lo. Só aqui temos três países envolvidos o Brasil país sede do Vasco, Portugal e Índia, que transforma o doador do nome em Herói. Não temos apenas um território, como está escrito no termo Nação.

O termo Imensidão Azul é bem cunhado para se referir ao oceano, que era o habitat do herói que nos doou o nome, em nosso Hino temos "tua IMENSA torcida é bem feliz" não tem "sua nação torcedora é bem feliz", o nosso próprio hino nos denomina IMENSIDÃO e não nação.

O Vasco possui torcida nos quatro cantos do mundo basta acompanharmos alguns comentários em blogs e vermos o local da origem do comentário.

O Clube de Resgata Vasco da Gama foi o primeiro campeão deste país fora do nosso território no Sul-Americano de 1948 com o Expresso da Vitória vencendo o famoso time do River Plate que contava com Alfredo Di Stéfano, Labruna e Lostau, chamado de Lá Máquina pela imprensa da época. Mais uma vez rompendo barreiras. Novamente não se limitando a sua região.

O Vascão é um clube fundado no estado do Rio de Janeiro, mas ele transcende o seu estado, é um clube internacional, que já ganhou campeonatos em vários países. No meu estado posso dizer tranquilamente que é o segundo time em torcida e que disputa muito próximo do primeiro. Apesar da atual diretoria ter um pensamento bem regional, mas isto é assunto para um outro dia. E o que acontece no meu estado com certeza ocorre em vários outros, apesar de alguns interesses tentarem mostrar que isto não é verdade.

O Imensidão Cruzmaltina é algo tão arrebatador que ela contagia até pessoas que não têm qualquer ligação com o clube como o Henry, atacante da seleção francesa. Dizem que o Malouda também nutri sentimentos pelo Gigante da Colina. Uma nação só arrebata aqueles que fazem parte dela, que fazem parte do seu território, cultura ou interesses.

Por falar em Gigante é outra denominação usada para o Vasco que está muito mais ligada a imensidão do que a Nação. Assim temos A Gigante e Imensa Torcida Vascaína.

Existem outros termos que me incomodam quando se referem ao Vascão, outro que me chama a atenção é quando alguns torcedores querem chamar a camisa do nosso clube de Manto, devemos chamar de armadura, por que em campo, quadra de esportes, no remo em qualquer lugar que o Bacalhau esteja ele tem de ser guerreiro, lutador, tem que vestir a sua armadura que impõe respeito aos adversários e ir para cima deles, ah! Cristóvão como eu quero que tu leias isto, mas o apelido dado a camisa do Vasco deixo para um outro dia.

Assim como vou deixar para outro dia para falar a Imensidão Vascaína que ela tem que aprender que o Vasco sempre será perseguido, onde quer que vá os poderosos vão querer derrubar, não estou aqui trazendo qualquer posicionamento religioso ou de fé, mas um clube que carrega como seu principal símbolo a Cruz de Cristo, se o próprio foi crucificado e era puro e sem pecados, avalie o Vasco que carrega esta cruz como símbolo e tem os seus pecados, aliás, muitos pecados, basta vermos o que aconteceu no  caso do Wendel Venâncio da Silva, que faleceu dentro das instalações do clube.

Temos diversos assuntos a abordar num futuro próximo, mas por favor torcida, aos nos citarmos usem o termo IMENSIDÃO VASCAÍNA, CRUZMALTINA, além dos que falei acima de um tiro só, se pesquisarmos veremos muito mais motivos para nos denominarmos IMENSOS.

Cristóvão, parabéns!

Li alguns comentários em blogs do Vasco falando que o Cristóvão recuou o time, que mexeu mal novamente que é retranqueiro, entre outras coisas que neste jogo considero injustas.

O jogo que vi foi de um primeiro tempo muito bom do Vasco jogando mais fácil e o Lanús pouco criando, desorganizando e errando na saída de bola, com lançamentos na tentativa de pegar o Fagner mal posicionado e poderia ter acontecido, porém desta vez o Fagner estava um pouco mais ciente das suas obrigações defensivas.

Chega o segundo tempo e tudo mudou o Lanús tomou conta do jogo, e percebam o que escrevi, não está aí escrito que o Vasco recuou, apesar disto ter acontecido, mas tem de se frisar que isto aconteceu por méritos do Lanús e não por opção do Vasco, no primeiro jogo foi inverso este ponto.

O técnico do Lanús Gabriel Schurrer, resolveu mudar o seu time trocou Pizarro por Gutierrez e recuou o Camaronesi para fazer a saída de bola do seu time e isto modificou completamente a partida. O Lanús com melhor saída de bola conseguia levá-la ao ataque com melhor qualidade e encurralar o Vasco.

Existia solução para isso, claro que existia, mas as coisas não são tão simples assim, não era apenas mudar um jogador por outro e estaria tudo resolvido.

Compreendi a mudança do Allan pelo Diego Souza, para melhorar a saída em velocidade pro contra-ataque e uma marcação melhor no meio. Não vejo ai uma tentativa de retranca, mas sim uma situação de jogo.

O Cristóvão poderia resolver, acho até que do próprio time se reorganizar, talvez uma ordem do banco para que o Alecsandro colasse na saída de bola do Camaronesi, outra opção seria o Barbio no lugar do nosso centro-avante para colar no Camaronesi e puxar os contra-ataques.

Mas são opções e todas elas teriam os seus riscos, por isso não vejo falhas no técnico, pelo contrário se errou no primeiro jogo e ao meu ver errou no segundo fez o que pôde e muito bem.

E o Cristóvão não fez nada do que eu supunha ser uma solução e era ele quem estava ao lado do campo e tinha que tomar uma decisão e a que ele tomou de manter o Alecsandro que pouco pôde fazer no jogo já que a bola não chegava parece ter sido a mais acertada e para coroar a opção do Cristóvão o Alecsandro marcou o último pênalti que selou a classificação do Vasco.

É difícil estar ao lado do campo e tomar sempre a decisão correta, o Cristóvão é um ser humano que comete erros como qualquer outro, mas também tem acertos. Comentários que vejo pela imprensa dão conta de seu caráter, não se permitindo entrar em panelinhas com alguns jogadores, veja que ele é amigo do Felipe antes mesmo de chegar ao Vasco e o jogador por vezes é preterido pelo técnico.

O time está bem treinado, não vemos mais um time desesperado em campo parecendo um bando de loucos correndo atrás da bola, nem tampouco um time que não tem vontade de vencer. Temos um time que tem falhas e acertos, por vezes as falhas se sobressaem por vezes o inverso, alguns momentos o Cristóvão acerta em outros ele erra.

Parem e pensem um tempo, qual técnico dentro da capacidade financeira do Vasco seria com certeza melhor que o Cristóvão neste momento? Uma parte da torcida do Vasco deseja esta mudança, eu não trocaria o certo pelo duvidoso.

Cristóvão, parabéns!

Pacto da Verdade

Pensando sobre as reclamações contra a arbitragem e vendo que em sua maioria existe razão para que se reclame, me veio a mente uma ideia maluca, não tenho outra forma de qualificá-la.

Alarguei o meu pensamento e vejo que erros podem e geralmente interferem no comportamento das pessoas, causa revoltas, tumultos, e principalmente o sentimento que muitos carregam que é melhor se unir aos que tem poder e ganhar do que ser justo, em último ponto isto pode gerar cidadãos com a percepção de que a impunidade e o cometer erros gera benefícios.

Primeiramente temos que estar dispostos a cortarmos a própria carne e termos em mente que buscamos a verdade e a justiça e não benefícios temporários para qualquer clube ou entidade que for, limpe a sua mente e esqueça para quem você torce, encontre primeiro dentro de você aquele que compartilha destes princípios e que não permite qualquer benefício próprio se não passarem pelo crivo da verdade e da justiça.

Em suma trata-se de uma comissão constituída de digamos 7 pessoas que conheçam as regras do futebol, em um local neutro, de preferência secreto, equipado para que se possa editar vídeos, voltar, aproximar, tira-teima, etc. que irão discutir os lances num prazo curto de tempo, digamos 5 minutos e decidirem se aquele lance deveria ter uma  outra marcação diferente da do árbitro. Além de um representante da comissão no banco em cada comissão técnica dos clubes no momento dos jogos.

Chamemos alguns clubes para dela participar, Botafogo, Palmeiras, Atlético-MG, São Paulo, o Santos, Sport-PE, Náutico, Bahia, Atlético-GO, e outros que considerarmos não serem afinados com as políticas das Redes de Televisão, principalmente Globo e Federações e a Confederação. Os clubes rateariam o custo desta comissão.

Chamaremos isto de o Pacto da Verdade.

Numa primeira fase apenas os jogos entre os clubes que participam deste pacto fariam:

1. Quando em um lance capital houver erro o time que foi beneficiado do erro é contatado e determina que se inverta a decisão do árbitro que errou.

Por exemplo, Vasco x Palmeira o juiz marca penalti inexistente para o Vasco sai uma ordem do banco através do representante da comissão do jogador recuar a bola para o goleiro, em caso de gol marcado quando o jogador estava em impedimento o time que marcou faz um gol contra e assim por diante.

2. Em caso não possibilidade por qualquer motivo de intervenção na partida em análise, no próximo encontro entre os dois clubes a justiça seria feita.

3. Em nenhuma ocasião a ligação entre os clubes vinculados ao Pacto da Verdade poderá ser usado para evitar a despromoção de um clube ameaçado de rebaixamento, propiciar a conquista de um título por um clube que faça parte do Pacto contra um que não faça parte do Pacto ou que faça, a fim de diminuir a possibilidade de enfraquecimento do Pacto. O Pacto só terá força se ele buscar a verdade e não ajustes políticos que o garantam a sobrevivência.

4. Se a verdade não for mais parte do Pacto, continuemos com a verdade e deixemos o Pacto de lado.

A intenção disto é primeiramente trazer justiça para os jogos, depois desestabilizar de vez as comissões de arbitragens, desacreditar árbitros ruins ou corruptos, desmoralizar comentaristas e redes de televisão que possuem inclinações por determinados clubes, retirar assim o poder de quem deveria gerir o futebol (Federações e Confederações) e na verdade só o tumultua.

Em segunda análise o resultado disto seria menos erros dos árbitros visto que eles perceberão que não possuem mais o poder de decidirem um jogo que beneficie um terceiro e assim ou fazem a coisa certa ou serão desmoralizados ao vivo para todos verem.

Por que é este o poder que eles têm, interferir em resultados de alguma forma e assim propiciar o que desejam.

Num segundo momento os clubes que fazem parte do pacto e que forem beneficiados por erros de arbitragem, mesmo contra times que não fazem parte do pacto iriam buscar a justiça dentro do jogo:

O exemplo é o mesmo acima, mas temos que estarmos dispostos a esquecermos o passado e em caso de um penalti marcado, um gol em impedimento, etc. irregularmente, marcado a favor do Vasco, contra o Flamengo e a comissão determinar que houve um erro na arbitragem iremos nós fazer a justiça e ajustar o placar, temos aqui um pouco Ghandi sim e é preciso se aprender a protestar sem brigarmos na rua, quebrarmos cadeiras de estádios, etc.

As consequências deste segundo passo, é a real credibilidade da causa a desmoralização das forças que interferem em resultados que neste momento deverão estar batendo e muito nesta decisão de alguns clubes em interferirem no resultado pela causa da justiça e em virtude de um Pacto pela Verdade.

Na terceira etapa os clubes que são alinhados com os poderes que destroem e correm o nosso futebol poderiam vir a integrar o Pacto da Verdade, e as consequências disto são:

1. Retirada final do poder das Federações, da Confederação e das Mídias esportivas tendenciosas, com a tomada do poder pelos clubes.

2. Falta de interferência de órgãos externos nos resultados futebolísticos.

3. A demonstração para a sociedade que a Verdade pode vencer os no momento poderosos, que interferem em resultados a sua mercê.

Entre muitas outras.

É maluquice, é obvio que sim, mas todos tratavam a luta da Índia contra os Ingleses daquela maneira sem qualquer reação e incitação a violência como maluquice no começo e o fato é que eles conseguiram comover o mundo e alcançaram os seus objetivos daquela forma.

É um sonho isto, também é óbvio isto, mas o que seria da vida onde trabalhamos a cada dia por algo melhor sem os sonhos.

Existem condições de fazer isto, existem sim, basta os clubes desejarem e começarem assim sua revolta pacífica. Vai haver muita resistência além dos que terão ameaçados o poder como também de dirigentes que não concordarão com isto apesar do presidente dos seus clubes decidirem por isto, caso o façam, como também por parte de torcidas organizadas e torcedores comuns.

Ainda haverão erros no futebol, existirão sim, porém, serão erros e não interferências externas que facilitam a vida de uns em detrimento de outros e principalmente haverá a constante busca pela justiça.

Uma coisa é certa o cidadão presidente ou dirigente de clube que decidir por isto colocar em prática e conseguir fazê-lo será alçado a história como o homem ou mulher que trouxe a verdade ao futebol, que o tornou um esporte onde a sociedade se apoia para continuar lutando contra opressões do sistema falido e que trabalha em benefício de alguns poucos e por interesse destes.

É preciso um homem ou mulher de coragem para isto e espero e torço, com certeza muito mais do que torço para o meu Vascão que algum presidente de clube se habilite a realizar algo que eu tão distante deles sonhei, isto é apenas uma suplica de um torcedor brasileiro que enxerga que o futebol pode ser útil à sociedade e não apenas uma forma de aliená-la sendo o Circo brasileiro da política do Pão e Circo que ainda vivemos.

Que os que desejarem utilizem este texto, mesmo sem citar a fonte, podem divulgá-lo como quiserem, desde que em sua integralidade, fiquem a vontade apenas tenhamos a Verdade em mente quando forem este texto citar.