Roubo de mando de campo

Torcida do Vasco incendiando o caldeirão

Não tenho como ver de outra forma, além de que o Vasco está sendo garfado mais uma vez, na questão do mando de campo nos clássicos deste brasileiro, se nos últimos anos essa questão ficou um pouco mais em banho maria, neste ano onde os 4 clubes cariocas na série A disputam o título ela se torna primordial para as pretensões do Vasco.

O enfoque legal desta questão é que me chama a atenção:

O Regulamento Geral de Competições (RGC) da CBF determina que toda e qualquer competição é regida por dois regulamentos o próprio regulamento geral e um regulamento especial de cada competição (RE).

No RE do campeonato brasileiro da série A no parágrafo único do art. 10 – determina que o mando de campo é do clube colocado à esquerda da tabela do CB.

Assim o Vasco tem mando de campo contra o Botafogo na 34ª rodada e contra a mulambada na última ou 38ª.

No art. 7º do RGC são conferidas as competências os clubes mandantes. Este trata de diversas coisas do ponto de vista de segurança, gramado, imprensa, etc. e no item 5 está: “Providenciar com a devida antecedência a marcação do campo de jogo, o que deverá obedecer rigorosamente às disposições da Regra I da IFAB, bem como colocação da rede das metas e a instalação dos bancos para atletas reservas e membros das comissões técnicas.”.

A regra I da IFAB trata das dimensões do campo de jogo faixas de pintura essas coisas. Quem quiser conhecer melhor as regras do futebol é só ler: http://pt.wikipedia.org/wiki/Regras_do_futebol#Regra_1:_Campo_de_jogo

Facilitando a nossa vida, cabe ao clube indicar qual o local deseja jogar as suas partidas, ou seja, é o Vasco quem diz onde quer jogar e não a CBF que marca jogo para algum estádio.

No caso específico do Botafogo está existindo nada mais do que a perda do mando de campo do Vasco, ou seja, estamos deixando de jogar em nossa casa para jogarmos na casa do adversário. E em se tratando de inversão de mando de campo que é algo que está mais próximo já que o regulamento não trata da perda do mando de campo, exceto por situação de punição no § 3º do art. 14 também do RGC está claramente explicado: “Em nenhuma hipótese haverá inversão de mando de campo nas competições, o que considera, conforme origem dos contendores, o âmbito das cidades, estados e regiões do país a qual pertençam os clubes envolvidos, ..., exceção feita à inversão recíproca, ...”.

No primeiro turno já houve o jogo entre Botafogo x Vasco realizado no Engenhão, assim não pode haver inversão recíproca de estádio, como citado acima e segundo o RGC não pode haver inversão de mando de campo. Se o regulamento proíbe a inversão de mando de campo por que a CBF está pura e simplesmente punindo o Vasco com a PERDA do mando de campo sem qualquer julgamento ou motivo para tal?

Ainda teria outra situação que poderia complicar o Vasco nesta empreitada o art. 16 do RGC: Quaisquer competições somente poderão ser realizadas em estádios devidamente aprovados pelas autoridades competentes, conforme estabelecem as leis normas em vigor e o presente RGC. Os incisos deste artigo citam diversas coisas inclusive a vistoria prévia, dos estádios, ou seja, ou São Januário não teria condições de se ter qualquer jogo ou não pode haver distinção entre clássicos ou não.

Verificada a questão de regulamentos que a meu ver está mais do que clara que o Vasco só não joga em São Januário se não quiser.

Agora eu me pergunto e por que o Vasco antes não podia jogar em São Janu?

Existia um impedimento por parte do Ministério Público iniciado em 2003 devido a um laudo do CREA reprovando o estádio o qual foi base para a decisão do MP. Segundo Fred Lopes, VP de Patrimônio do Vasco, existem quatro órgãos que decidem sobre a capacidade de um estádio atender ou não jogos de grande apelo de público: o próprio MP, a vigilância sanitária, que aparentemente não tem nada contra, o Corpo de Bombeiros que não vejo motivos quem impeçam isto e o GEPE que trata do policiamento nos estádios.

O Ministério Público:

Segundo matéria do globoesporte.com exibida no supervasco.com de 01/04/2011, se você achar que é pegadinha de 1º de abril é só clicar no link (http://www.supervasco.com/noticias/vasco-pode-negociar-com-rivais-por-classicos-em-sao-januario-95411.html) o Vasco fez acordo com o MP e iria assinar termo de conduta para ter o estádio liberado para os duelos. De abril para cá creio que já tivemos mais do que tempo para que o termo de conduta tenha sido assinado. Em relação a este assunto Fred Lopes VP de patrimônio do Vasco falou: “Nada do que foi pedido está fora do que o clube já vem fazendo. São apenas pequenos ajustes que já fazemos naturalmente. O termo de conduta é uma forma de o Vasco garantir que continuará a fazer tudo que é necessário.”

O GEPE:

Em 05 de abril deste ano o Major Marcelo Malheiros em entrevista ao site SuperVasco.com(http://www.supervasco.com/noticias/major-do-gepe-fala-sobre-situacao-de-sj-para-receber-classicos-95815.html) citou “A segurança do estádio comporta muito bem. Ele tem espaço de 10% para a torcida visitantes, separada, então a gente tem um entendimento que o estádio comporta. Temos conhecimento da Vila Belmiro que é um estádio também com 22 mil pessoas e eles levaram um clássico para lá, Santos e Palmeiras. Temos um entendimento que o estádio é bom e consegue atender todas as condições para que sejam liberados, porém tem que ser feito alguns ajustes, adaptações, para que ele esteja totalmente liberado pela polícia militar, fora os outros órgãos também que tem competência para fazer a liberação.”

Na mesma entrevista o Major fala em exigências feitas a diretoria do Vasco, estas exigências ficam um pouco mais claras em matéria no mesmo site de 29/09/2011, desta vez o Tenente-Coronel João Fiorentini Guimarães fala: “Tudo que a Polícia Militar solicita ao Vasco da Gama, o Vasco da Gama cumpre. Agora, realmente existem alguns problemas lá que dificultam a entrada no estádio do torcedor. Um exemplo é o número reduzido de roletas. Inclusive, já estive conversando com o representante do Vasco sobre esse fato e o estádio vai ser modernizado. Ou seja, novos acessos vão ser construídos e outras roletas vão ser construídas para que a gente possa aumentar o fluxo de pessoas.”

Resumindo a questão, internamente o estádio é muito bom, com torcida adversárias separada. Tendo o problema de acesso e principalmente com roletas. E esta questão de acesso é que segue sendo problema, não conheço outra notícia de que o Vasco tenha feito ou esteja fazendo reformas de acesso ao estádio, bem como a colocação de mais catracas para entrada de torcedores. Outro ponto é: Será que este é realmente um problema ou isto é uma desculpa orquestrada para se evitar neste momento os clássicos em casa para o Vasco?

E sendo problemas de acesso podemos ter de um lado a prefeitura organizando o fluxo para que os torcedores tenham maior tranqüilidade para chegarem ao estádio e por outro o próprio Vasco trazendo melhorias na estrada do estádio, restam apenas duas semanas para o prazo máximo regulamentar para se pedir a alteração do local de um jogo, assim o Vasco tem que trabalhar rápido, aliás, muito rápido, mas possível é.

Chamem o GEPE novamente eles devem informar a quantidade de roletas necessárias para tranqüilizá-los na entrada da torcida e assim seja feito, chamem a prefeitura e organizem os acessos ao estádio, chamem as organizadas e peçam apoio para evitar tumultos, mas que todo esforço seja feito para o Vasco gozar nada mais do que de um direito que ele tem.

E só quem tem a ganhar com isto é o Vasco, alguém tem dúvida? Veja o quadro abaixo com o histórico dos clássicos da cruz de malta em São Janu:

Adversário	J	V	D	E	GP	GC	SG
Botafogo	43	17	11	15	66	51	15
Fluminense	46	22	13	11	81	56	25
Flamengo	34	15	10	9	66	51	15
J - jogos; V - vitórias; D - derrotas; E - empates; GP - gols pró; GC - gols contra; SG - saldo de gols;